Суд отменил штраф за просрочку подачи ЕФС‑1: четыре попытки исправления не стали основанием для наказания

В споре о правомерности штрафа за несвоевременную подачу отчёта ЕФС‑1 судебная инстанция встала на сторону страхователя, признав взыскание необоснованным.

 

 

25 января 2024 года страхователь направил в фонд отчёт ЕФС‑1. Спустя несколько дней, 28 января 2024 года, ведомство вынесло решение об отклонении документа и направило уведомление с требованием устранить выявленные недочёты.

 

После серии доработок отчёт был успешно принят лишь с четвёртой попытки — 7 февраля 2024 года. При этом каждое последующее исправление страхователь подавал в установленный пятидневный срок.

 

 

Социальный фонд России наложил на страхователя штраф, аргументируя это нарушением сроков представления отчётности. Однако суд не согласился с данным решением, выделив ряд существенных обстоятельств:

 

В уведомлениях об ошибках отсутствовала конкретика: не были указаны физические лица, в сведениях о которых обнаружены неточности; не раскрывался характер выявленных расхождений (в том числе — являются ли они грубыми и препятствуют ли приёму отчёта).

 

Без детализации по физлицам невозможно корректно рассчитать размер штрафа, поскольку база для его исчисления остаётся неопределённой.

 

Отказ в приёме отчётов исключительно по формальному признаку — из‑за непрохождения автоматизированной проверки — противоречит нормам Закона о персонифицированном учёте и Закона о пенсионном страховании. Такой подход не соответствует цели контроля за достоверностью сведений.

 

Законодательство не устанавливает предельное количество корректировок отчёта. Если исправления вносятся в отведённые сроки, применение санкций недопустимо.

 

Страхователь проявил добросовестность, самостоятельно обнаружив и устранив ошибки до того, как их выявил фонд. Это соответствует праву на уточнение представленных данных.

 

Формальный подход к назначению штрафа недопустим. При решении о взыскании необходимо учитывать:

 

наличие вины;

 

противоправный характер деяния;

 

соразмерность наказания;

 

презумпцию невиновности.

 

 

С учётом изложенных аргументов суд признал штраф незаконным и отменил его, подчеркнув важность содержательного, а не формального подхода к оценке действий страхователя.

Вебинар по теме: "Трудовое законодательство в 2025 году. Анализируем изменения и прогнозируем ожидания на 2026 год".