Освобождение от ответственности страхователя: суд разъяснил условия при переплате больничных

16 января 2026

В практике взаимодействия бизнеса с Социальным фондом России (СФР) нередко возникают ситуации, когда из‑за неточных данных происходят перерасчёты пособий. Один из таких случаев наглядно показывает, как важно вовремя исправить ошибку — и почему это может избавить от финансовых санкций.

Что произошло

СФР перечислил сотруднику больничное пособие в завышенном размере. Причина — страхователь передал в фонд некорректные сведения о среднем заработке работника.

Ошибки выявились двумя путями:

по одному сотруднику — в ходе камеральной проверки (то есть без выезда на место, на основании представленных документов);
по остальным — в рамках выездной проверки (с непосредственным посещением организации).

После обнаружения переплат СФР предъявил страхователю требование:

возместить излишне выплаченные суммы;
уплатить штраф.

Позиция страхователя

Страхователь не согласился с претензиями. Его аргументация строилась на том, что ещё до начала проверок он:

направил в СФР уточнённые сведения с признаком «перерасчёт», исправив данные о среднем заработке;
добровольно вернул переплату в бюджет фонда.

То есть компания самостоятельно обнаружила и устранила ошибку, не дожидаясь, пока её выявят контролёры.

Решение суда

Суд встал на сторону страхователя. В обосновании судьи сослались на следующие правовые позиции.

Пробел в регулировании. В Законе о страховании на случай временной нетрудоспособности не закреплён чёткий порядок уточнения сведений о зарплате. Однако там указано, что ответственность страхователей применяется по аналогии с Законом о страховании от несчастных случаев на производстве.

Условия освобождения от ответственности. Согласно аналогии закона, страхователь не несёт ответственности, если:

подал уточнённый расчёт до того, как узнал об обнаружении ошибки фондом или о назначении выездной проверки;
добровольно возместил недоимку и уплатил пени.

В данном случае компания выполнила оба условия: исправила данные и вернула переплату до проверок.

Принципы правового регулирования. Суд подчеркнул, что применение санкций должно учитывать:

виновность деяния (а здесь ошибки были исправлены добровольно);
противоправность (нет злого умысла или небрежности после исправления);
соразмерность наказания (штраф был бы несоразмерен действиям страхователя);
презумпцию невиновности (бремя доказывания вины лежит на органе, предъявляющем претензии).

Вывод

Суд признал, что формальный подход к привлечению страхователя к ответственности недопустим. Поскольку компания добровольно исправила ошибку и возместила переплату до проверок, оснований для штрафа нет.

Этот кейс демонстрирует: своевременная самокоррекция данных — не просто добросовестность, но и действенный способ избежать финансовых потерь.

Вебинар по теме: "Персональные данные, как организовать и соблюсти новые требования законодательства".

Источник: КонсультантПлюс